SSN ZBIRA PODPISE ZA UKINITEV TRAJNEGA SODNIŠKEGA MANDATA
- 11.06.2008
Prav v dneh, ko večina večina slovenskih sodnikov stavka, člani neparlamentarne Stranke slovenskega naroda (SSN), po vsej državi pospešeno zbira podpise za ukinitev ...
Franc Majcen je prepričan, da je pri nas še vedno v veljavi balkanski način sojenja „Kadija te toži, Kadija ti sodi“
Prav v dneh, ko večina večina slovenskih sodnikov stavka, člani neparlamentarne Stranke slovenskega naroda (SSN), po vsej državi pospešeno zbira podpise za ukinitev trajnega sodniškega mandata. Kot pravi prvopodpisani Franc Majcen iz Gornje Radgone, so se za omenjeno „peticijo“ odločili zaradi „anarhije, ki vlada v sodni veji oblasti in ji ni videti konca. Kljub temu, da so vse sodne odločitve, ki niso sprejete v skladu z zakonom, protiustavne, nihče v sodni veji ne ukrepa zoper osebe, ki takšne odločitve sprejemajo. Balkanski način sojenja »Kadija tuži - Kadija sudi« bi moral biti že zdavnaj preteklost. Na žalost je na naših sodiščih še vedno preveč posameznikov, ki tak sistem sojenja uporabljajo za sprejem sodnih odločitev v prid znancem in prijateljem. Še več v kolikor si posameznik drzne zahtevati odgovornost sodnika zaradi zlorabe uradnega položaja, ga kolegi sodniki solidarnostno zaščitijo pred kazensko odgovornostjo zaradi zlorabe uradnega položaja. To pa je vsekakor vrhunec kršitve slovenskih zakonov in Ustave s strani sodnikov posameznikov“, je prepričan Majcen.
Po mnenju pobudnikov zbiranja podpisov, smo v pravni državi vsi dolžni spoštovati obstoječo zakonodajo. „Povsem skregano z logiko je, da nas sodniki kaznujejo zaradi nespoštovanja zakonov, na samem sodišču pa nam odrekajo poznavanje zakonov in naše upravičene zahteve zavračajo. Zavrnitev naših zahtev pa utemeljijo z laičnim poznavanjem zakonov, ki jih lahko razumejo samo sodniki, ki so se zato izobraževali. Na eni strani smo dolžni spoštovati zakone, po drugi strani pa je nemogoče razumeti, da je priznana škoda za uničeni predmet nekajkrat višja, kot pa je vrednost novega predmeta višje kakovosti. Pritožbo zoper takšno odločitev zavrne celo Ustavno sodišče, ki je varuh ustavnosti in zakonitosti, odločitvam pa se izogne z izgovori, ki ne ustrezajo dejanskemu stanju. Zadnji čas je, da sodniki začno delati v skladu z zakoni in Ustavo ter sodnimi normami, ne pa, da jih posamezniki grobo zlorabljajo udi sodniki se morajo zavedati, da jim je zaupano delo, ki ga morajo opraviti nepristransko in v razumnem roku. Nesprejemljivo je nespoštovanje zakonov in s tem v zvezi namerno zavlačevanje zadev, saj tako sami povečujejo neučinkovitost sodne veje oblasti“, pravi Majcen, ki se je dotaknil tudi sodniških plač.
Po mnenju pobudnikov zbiranja podpisov, smo v pravni državi vsi dolžni spoštovati obstoječo zakonodajo. „Povsem skregano z logiko je, da nas sodniki kaznujejo zaradi nespoštovanja zakonov, na samem sodišču pa nam odrekajo poznavanje zakonov in naše upravičene zahteve zavračajo. Zavrnitev naših zahtev pa utemeljijo z laičnim poznavanjem zakonov, ki jih lahko razumejo samo sodniki, ki so se zato izobraževali. Na eni strani smo dolžni spoštovati zakone, po drugi strani pa je nemogoče razumeti, da je priznana škoda za uničeni predmet nekajkrat višja, kot pa je vrednost novega predmeta višje kakovosti. Pritožbo zoper takšno odločitev zavrne celo Ustavno sodišče, ki je varuh ustavnosti in zakonitosti, odločitvam pa se izogne z izgovori, ki ne ustrezajo dejanskemu stanju. Zadnji čas je, da sodniki začno delati v skladu z zakoni in Ustavo ter sodnimi normami, ne pa, da jih posamezniki grobo zlorabljajo udi sodniki se morajo zavedati, da jim je zaupano delo, ki ga morajo opraviti nepristransko in v razumnem roku. Nesprejemljivo je nespoštovanje zakonov in s tem v zvezi namerno zavlačevanje zadev, saj tako sami povečujejo neučinkovitost sodne veje oblasti“, pravi Majcen, ki se je dotaknil tudi sodniških plač.
Zadnje novice
