Pred senatom okrožnega sodišča na Ptuju, kateremu je predsedoval sodnik Marjan Strelec, so v sredo (18.7.) začeli, in z izrekom sodbe, končali glavno obravnavo zoper 29 – letnega turškega državljana Oynaka Veysela, in sicer zaradi kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili. Po obtožnici katero je zastopal okrožni državni tožilec Branko Pupis, je omenjeni turški voznik tovornjaka, kar v navadni potovalki, iz svoje države, v Nemčijo tihotapil nekaj manj kot 16 kilogramov heroina. Spomniti kaže, kot je zapisano v obtožnici, da so policisti, na mejnem prehodu v Gruškovju, v petek, 11. maja letos, odkrili nekaj manj kakor 16 kilogramov čistega heroina, ki ga je čez mejo poskušal pretihotapiti omenjeni 29-letni Veysel. To je le eden izmed letošnjih večjih zasegov heroina na omenjenem mednarodnem prehodu, kar dokazuje, da čez Slovenijo še vedno pelje tranzicijska pot (tako imenovana »Balkanska pot«), po kateri tihotapijo mamila z Bližnjega vzhoda v države Evropske unije. In prav to je v obtožnici in zaključnem govoru poudarjal tožilec Pupis, ki je dejal, da bi obsodilna sodba morebiti spremenila tako obtoženega, kot vse druge potencialne tihotapce prepovedanih drog.
Turek, ki se je na vse načine branil, da ni vedel zakaj gre, in da je naivno želel pomagati neznancu, po imenu Hadži, kateremu je zaupal in mu želel pomagati ter njegovo potovalko spraviti v Nemčijo, kjer naj bi slednjim imel dva sina. V zagovoru je obtoženi dejal, da mu Hadži ni dal nobenih podatkov, le njegovo mobitel številko je vzel, da bi ga lahko njegova sinova poklicala, ko pride v Nemčijo, in bi se dogovorili kako bi prišlo do predaje pošiljke. Obtoženi je trdil, da naj bi v potovalki bilo nekakšno gnojilo, ki da bi pomagalo pri hitrejši rasti na vrtu, nikakor pa ni vedel, da bi lahko šlo za mamilo. Sam je celo poskusil kaj je v zavojčkih, tako da je enega ugriznil, ker ni imel noža. Kljub temu, da mu je nekaj bilo sumljivo pa je vse skupaj zamolčal carinikom, ker da mu pošiljatelj „Hadži“ tega ni priporočal. In vse je šlo dobro, od Istanbula, čez Bolgarijo, Srbijo in Hrvaško. Toda na mejnem prehodu Gruškovje se je policist Davorin Pernat, ki je danes pričal na sodišču, odločil za temeljit pregled kabine turškega tovornjaka. Bilo je tisti petek. 11.5.2007, v popoldanskih urah, ko je v kabini na ležišču našel večjo potovalno torbo. V njej je bilo spravljenih 30 zavitkov, že ob pogledu pa je bilo mogoče sklepati, da gre za prepovedano drogo, ker se je hitro potrdilo. In šlo je za malo manj kot 16 kilogramov heroina, za katerega bi s prodajo na drobno (črno) bilo možno iztržiti kar 500.000 evrov. Zato so Turku odvzeli prostost in ga privedli k dežurni preiskovalni sodnici okrožnega sodišča na Ptuju, ki ga je po zaslišanju poslala v pripor. Od tam so ga tudi privedli na sodišče, kjer se je branil, da ničesar ni vedel, in da govori samo resnico. Tudi on je nizal različna opravičila in tudi duševno stisko, a to ni omehčalo državnega tožilstva, ki je skozi celo obravnavo vztrajal, da je šlo za dokazano tihotapljenje prepovedanih drog, za kar je po zaslišanju prič, predvsem policistov in kriminalistov z mejnega prehoda Gruškovje, ki so vse navedbe iz obtožnice potrdili, predlagal sodišču da naj Veysla obsodijo na pet let zapora.
Zagovornik obtoženega, odvetnik Boris Hočevar je v zaključnem govoru predvsem poudaril, kako drži samo dejstvo, da so policisti v potovalki našli omenjeni heroin. Po drugi strani pa naj ne bi bilo dokazano, da naj bi njegov varovanec imel preste vmes. Po njegovem bi tožilstvo vse dokazalo le, če bi šlo za kakšen neposredni naklep, kar pa tukaj naj ne bi bilo. Zato je predlagal, da naj sodišče njegovega varovanca oprosti obtožbe, hkrati pa naj odpravi pripor. Toda, sodišče ni bilo takšnega mnenja, saj je večinoma prisluhnilo tožilstvu, saj je bilo več kot očitno, da obtoženi, kljub drugačnim trditvam, le „ima nekaj za bregom“. Sam obtoženi pred izrekom sodbe ni imel veliko za dodati, dejal je le, da je versko in pošteno vzgojen, da je imel težko otroštvo in mladost, ter da je na sodišču vseskozi govoril resnico. Očitno pa mu sodniki niso verjeli...
Ne glede na vse pa je Oynak Veysel lahko dejansko vesel, saj je dobil praktično minimalno kazen v primerjavi z nekaterimi drugimi evropskimi državami. Pa tudi v svoji matični državi Turčiji bi že za en kilogram heroina dobil najmanj 10 let zapora, lahko pa tudi bistveno hujšo kazen. Pri nas pa danes izrečena sodba še zdaleč ni pravnomočna, kajti obramba je napovedala pritožbo, in bržkone bo tudi višje sodišče kljub dopustom hitro posredovalo. Kakšna bo njihova odločitev pa je težko napovedati, saj lahko razveljavijo sodbo iz Ptuja ter obtoženega izženejo iz države, lahko mu izrečejo oprostilno sodbo in mu plačajo odškodnino, lahko pa mu tudi zvišajo tožbo, ali pa vse skupaj vrnejo v vnovično prvostopenjsko obravnavo...