Murska Sobota – Čeprav ni dolgo vodja pomurskih policistov, saj je šele pred nekaj meseci, po zaslugi Strojanovih iz Ambrusa, nasledil Aleksandra Jevška, je Drago Ribaš, direktor PU Murska Sobota, že drugič v manj kot mesecu dni je moral ustanoviti posebno, tričlansko komisijo, ki je obravnavala zakonitost postopkov policistov pri opravljanju službe, predvsem pri uporabi prisilnih sredstev. Že pred nekaj dnevi smo v Novicah poročali o primeru, ko je posebna komisija razjasnila okoliščine uporabe prisilnih sredstev, ki so jih izvedla radgonski policisti zoper Darinko Kurbus v Apačah, sedaj pa je ponovno potrjeno, da je policisti očitno vedno imajo prav. Direktor Ribaš je takrat povedal, da so policisti v primeru Darinke Kurbus ukrepali zakonito in strokovno, ker da se je Kurbusova, v stanju alkoholiziranosti upirala policistom, ki so jo s določenimi prijemi uspeli privesti na pridržanje, vendar je ob intervenciji zadobila lažje poškodbe. Kurbusova je takrat obsodila ravnanje policije. Prav tako pa je bil nad vedenjem policistov razočaran tudi 28 - letni Mihael Hartman iz Beltincev, ki je strokovnost uporabe prisilnih sredstev, pravzaprav žive sile, občutil na dan šaljivcev, 1. aprila. Zanj to ni bilo niti malo šaljivo, a ugotovitve policistov so spet potrdile, da so njihovi kolegi tudi v primeru Hartman imeli prav. Ribaš je namreč, takoj ko smo poskrbeli, da je zadeva, katero so očitno želeli zamolčati, prišla v javnost, ustanovil posebno komisijo. In na današnji (25.4.) novinarski konferenci je direktor soboških policistov predstavil zaključke omenjene komisije, katero so sestavljali predstavniki policije. Do neljubega dogodka, ko je policijski pes pogrizel Hartmana, se je, kot rečeno, zgodil 1. aprila, okrog 3.50 ure zjutraj, ko se je Hartman vračal s proslave rojstnega dneva pri prijatelju. Kot je povedal Ribaš, se je policijska patrulja okrog 3.10 ure peljala iz Rakičana proti Murski Soboti, v obratni smeri pa se je po kolesarski stezi peljal s kolesom Hartman. Policista sta ugotovila, da na kolesu ni imel prižgane luči, preveriti pa sta tudi hotela, če morebiti kolo ni bilo ukradeno. »Z namenom zaustavitve neznanega voznika kolesa sta se policista s službenim intervencijskim vozilom na križišču s Poljsko ulico obrnila. Zaradi nekaj vozil, ki so se takrat peljala, se nista mogla takoj vključiti v promet na glavno cesto. Ko so vozila zapeljala mimo, sta se zapeljala za kolesarjem, katerega pa nista več opazila«, je med drugim povedal Ribaš. Policista sta bližnje območje preiskala, vendar kolesarja nista izsledila. Odšla sta na novo nalogo, opis pobeglega kolesarja pa sporočila drugim patruljam. Tako je nova policijska ekipa, ki je imela s seboj tudi službenega psa, ob povratku v Mursko Soboto znova opazila kolesarja, ki je ustrezal opisu. »…ko sta se pripeljala v bližino kolesarja, sta na službenem vozilu prižgala modro luč in kratek zvočni znak - sireno. Voznik kolesa bi moral na ta znak policistov zmanjšati hitrost in kolo zaustaviti. Vendar voznik kolesa zakonitega znaka policistov ni upošteval, temveč je vožnjo še pospešil. Ko pa je opazil, da sta se policista zapeljala vzporedno z njim, je ne da bi zaustavljal skočil s kolesa na travo, pri čemer je odvrgel kolo in pričel bežati proti njivam,« je nadaljeval Ribaš. Policista sta mu večkrat ukazala »Stoj policija«, vendar se Hartman ni zaustavil. Zaradi prekrška javnega reda in predvidene kraje sta ga še naprej opozarjala, naj se ustavi, zagrozila pa sta mu tudi s psom. Ker se Hartman ni odzval, sta za njim spustila službenega psa z nagobčnikom, ki je Hartmana ujel. Ribaš je povedal, da sta policista našla Hartmana sedečega na psa, ki je z zobmi držal pobeglega kolesarja za desno roko. Policist je psa s strokovnim prijemom odstranil, drugi policist pa je nekaj vstran našel nagobčnik. »Policista sta tako opravila prijetje osebe, ki je izvršila prekršek zoper varnost cestnega prometa, ni upoštevala zakonitega ukaza policistov in zbujala sum, da je izvršila kaznivo dejanje tatvine,« je povedal prvi mož pomurske policije, ki je dodal, da sta policista med postopkom ugotavljanja identitete kolesarja ugotovila, da je v predelu čela krvavel, bil pogrizen in tudi kazal znake alkoholiziranosti, vendar preizkusa ni želel opraviti. Hartman je bil odpeljan v soboško bolnišnico, izrečena mu je bila globa v višini 1.836,08 evra, kolo pa so policisti zasegli ter še iščejo lastnika. Kot je povedal Ribaš, je komisija ugotovila, da sta policista izvajala svoje naloge po zakonu, prav tako pa vztraja pri tem, da je pes nagobčnik izgubil med ruvanjem s kolesarjem, čeprav je novinarski kolega z Dela vztrajal, da je pri kinologih dobil zagotovilo, da pes ne more sneti nagobčnika. Povsem drugačno zgodbo nam je danes povedal Hartman. Trdi, da je imel sposojeno kolo, teči pa je pričel, ker se mu je nenadoma približalo neznano vozilo. Hartman trdi, da pes ni imel nagobčnika, rano na čelu pa bi naj dobil od enega izmed policistov, kar pa Ribaševa komisija po posvetu z zdravniki zanika. Hartman je še dodal, da si je že najel odvetnika, saj namerava ovaditi policista, katere identitete nam Ribaš ni želel razkriti. Enako naj bi ovadil tudi PU Murska Sobota.