Danes se je pred velikim senatom okrožnega sodišča na Ptuju, kateremu predseduje sodnice Katja Kolarič Bojnec, končala dolgotrajna glavna obravnava zoper 26 – letnega Gorazda Bukviča iz Dražencev in 21 – letnega Petra Repca iz Hajdoš, katerima so sodili za umor znanca, in ki sta skupaj s prisotnimi svojci, z različnimi občutki zapuščali sodno dvorano. Bukviča je namreč senat spoznal za krivega in mu izrekel 11 – letno zaporno kazen, ter obvezno zdravljenje zasvojenosti, po drugi strani pa je Repec oproščen vseh obtožb. Med branjem sodbe je predsednica senata dejala, da je senat upošteval številne olajševalne okoliščine pri izreku sodbe za Bukviča, predvsem da doslej ni bil kaznovan; da je vse priznal in obžaloval; da ima majhnega otroka; ter da je v času umora, zaradi absistenčne krize bil bistveno zmanjšano prišteven. Je pa senat Bukviču podaljšal pripor do pravnomočnosti sodbe, kar si je poleg predloga tožilke, tudi sam želel, saj da je začel z zdravljenjem od odvisnosti in zato naj bi mu odprava pripora samo škodovala. Prav tako je senat Bukviča oprostil plačila vseh stroškov postopka ter njegovega zagovornika, glede odškodninskega zahtevka pokojnikovih svojcev, pa jih je senat napotil na pravdo. Čeprav je bil oproščen in se je veselil takšnega epiloga pa tudi Peter Repec ne more biti posebej vesel. Sodišče ga je oprostilo, ker da je preveč dvomov, senat pa ni bil prepričan v popoln alibi.
Že pred izrekom sodbe pa je senat tudi danes zaslišal kar nekaj prič, zavrnili so tudi nekaj novih dokaznih predlogov obrambe Petra Repca, odvetnice Slavke Junger Grabrovec, in tako je po branju še nekaterih listninskih dokazov, postopek dokazovanja bil končan. In dokler je tožilka Aleksandra Kolarič vedno znova trdila, da je poleg priznanja Bukviča ter številnih drugih materialnih dokazov, obema obtoženima dokazano, da sta storila očitano kaznivo dejanje, je obramba seveda bila drugačnega mnenja, najbolj žalostno pa je le izzvenel zaključni govor očeta pokojnega Tomaža Vukoviča, Vladko. „Cela družina smo zaznamovani za vse življenje. Že na pogrebu mi je majhna hčerkica očitala, zakaj sem ji skuril brata. Zato si vedno znova zastavljam vprašanje, kje sem storil napako, da je do tega prišlo. Vsem skupaj nam bo potrebna temeljita psihološka terapija“, je žalostno razložil Vladko Vukovič.
Če se spomnilo, obtožnica je bremenila dva fanta, da sta 2. februarja letos umorila prijatelja, 23-letnega Tomaža Vukoviča z Zgornje Hajdine. Bil je to dejansko zločinski dogodek, za katerega le težko kdo najde opravičilo, ki je povzročil zgražanje ljudi na ptujskem območju in tudi širše. Ljudje so kar nekaj časa živeli v strahu, a je policija, natanko po tednu dni, odkrila storilca, ki sta končala v priporu. Dejanski morilec, ki ničesar ne zanika, in svoje početje nenehno obžaluje, Gorazd Bukovič je kot rečeno še vedno v priporu v Mariboru, kjer bo počakal tudi na pravnomočnost sodbe, sostorilec Peter Repec, ki je vseskozi zanikal pa je po približno mesecu dni bil izpuščen na prostost. Kot poudarja tožilka Aleksandra Kolarič, je obtoženi Gorazd Bukvič, kritičnega 2. februarja letos, okoli 13. ure popoldan, v hiši svojih staršev v Dražencih, z dvema streloma iz očetove lovske puške ustrelil Tomaža Vukoviča. To naj bi počel v stanju absistenčne krize, ko ni mogel razumeti svojega dejanja. Peter Rebec pa je po obtožnici bil prisoten pri umoru, in je Bukviču pomagal truplo odnesti do pokojnikovega avtomobila, pozneje pa naj bi ga odpeljal približno 500 metrov od kraja zločina in pustil v gozdu blizu športnega igrišča v Dražencih. Policisti so nesrečnega mladeniča tretji dan po dogodku, v nedeljo, 4. februarja, našli v prtljažniku njegovega avtomobila znamke suzuki swift. Šlo je za obsežno akcijo ptujskih policistov in štajerskih kriminalistov, ki so hitro zožili krog osumljencev, na koncu pa so v petek, 9. februarja prijeli oba storilca, sam umor pa naj bi povzročil zaplet zaradi mamil, kar je na ptujskem pogost o žalostnem pojav. Dogodek pa je potrdil, da se kvazi prijeteljevanje „narkomanskih prijateljev“ pogosto konča tragično.
Po številnih nadaljevanjih glavne obravnave je bilo zaslišanih več deset prič in izvedencev, sodišče si je pridobilo še veliko drugih dokazov, in na podlagi vseh omenjenih dokazov je tožilka danes predlagala, da se ob upoštevanju vseh omenjenih olajševalnih okoliščin Bukviču izreče najmanj 12 let zapora ter obvezno zdravljenje odvisnosti. Za Repca, za katerega je trdila, da so tudi dokazali njegovo krivdo pa je predlagala dve leti in šest mesecev zapora. Prepričana je bila, da bo to pozitivno vplivalo nanj, in da nikoli več ne bo ponovil kaj podobnega. Bukvičev zagovornik, odvetnik Robert Berkovič je priznal, da je njegov varovanec storil tisto, kar se mu očita. „Umor se je zgodil in tukaj se strinjam s tožilstvom, nikakor pa ne moremo pritrditi tožilstvu, da je šlo za naklepni umor. Sploh pa do umora ni prišlo iz koristoljubja temveč je moj varovanec želel pokojnega samo prestrašiti. Žal je prišlo do tragedije, a ne smemo pozabiti, da se je vse zgodilo, ko je bil v hudi absistenčni krizi. Prepričan sem, da mu moramo dati še eno priložnost, da bi ponovno zaživel brez mamil in da bi vzgajal svojega otroka“, je med drugim dejal odvetnik Berkovič, ki je predlagal upoštevanje olajšav, ter kazen zapora manj kot pet let in omenjeno zdravljenje.
Sam Bukvič je s solznimi očmi najprej vsem svojem pokojnega Vukoviča izrazil sožalje in dodal, da ni želel storiti kaj takega, a „šele sedaj, po nekaj mesecih sem se zavedal svojega dejanja, da sem nekomu vzel življenje. S tem sem sebe in svojo družino spravil v veliko sramoto, njegovo pa v veliko žalost“, je dejal Bukvič, ki je dodal, da Repca nikoli ni po nedolžnem „namakal“, ter da se sedaj želi samo čim prej pozdraviti in po možnosti zaživeti novo življenje. Med njegovim govorom je skočila Repčeva mama, ki je glasno zavpila: Gorazd ne laži, in je morala zapustiti sodno dvorano. Povsem razočarana, a suverena je bila zagovornica obtoženega Repca, odvetnica Slavka Junger Grabrovec, ki je zatrdila, da ni nobenega materialnega dokaza zoper njenega varovanca. „Priznanje soobtoženega nič ne pomeni, saj je celo pri priznanju potrebno dejanje dokazati. In tukaj ni dokazano niti z enim samim materialnim dokazom. Po eni strani je nedvomno, da se je umor zgodil, a Peter Repec ima zanesljiv alibi, saj nikakor ni mogel biti v istem času na dveh mestih“, je kratko dejala odvetnica, ki je za svojega varovanca predlagala oprostilno sodbo. Podobno je dejal tudi njen varovanec Repec, ki je dodal, da je vedno govoril resnico, ob tem je prisegel, da ni bil zraven. Potem je sodišče odločilo kakor pač je, sodba ni pravnomočna in gotovo lahko pričakujemo, da se bo katera izmed strank pritožila.
BO TOŽILSTVO OVADILO PRIČO?
Med zaključnim govorom na sojenju Bukviču in Repcu, je okrožna državna tožilka Aleksandra Kolarič, izrekla veliko kritik na račun številnih prič, ki da so se dogovorile in naj bi že vnaprej vedele kaj bodo na sodišču govorile. Vse skupaj naj bi se nanašalo na zagotovitev alibija Petru Repcu. Najdlje naj bi šel Bogdan Koželj, sorodnik obtoženega Repca, ki da je očitno lagal, kar naj bi že samo sodišče preverilo in tudi potrdilo. In zato je tožilka Kolaričeva dejala, da bodo na tožilstvu razmislili ali bodo ukrepali zoper pričo Koželja. Po zakonu je namreč priča dolžna govoriti samo resnico, lahko pa odklone odgovor, če bi ta škodoval njemu ali njegovemu bližnjemu...